<dl id="wvopa"><tr id="wvopa"><mark id="wvopa"></mark></tr></dl>
    <div id="wvopa"><tr id="wvopa"></tr></div>

    <sup id="wvopa"><ins id="wvopa"><small id="wvopa"></small></ins></sup>

    <div id="wvopa"></div>
      <em id="wvopa"><ol id="wvopa"></ol></em>
      各地资讯
      当前位置:中华考试网 >> 公务员考试 >> 行政能力 >> 判断推理 >> 2018年公务员行测考试《判断推理》练习题(3)

      2018年公务员行测考试《判断推理》练习题(3)

      中华考试网    2017-08-24   【

        1.的三星级饭店都搜查过了,没有发现犯罪嫌疑人的踪迹。

        如果上述断定为真,则在下面四个断定中:

        Ⅰ.没有三星级饭店被搜查过。

        Ⅱ.有的三星级饭店被搜查过。

        Ⅲ.有的三星级饭店没有被搜查过。

        Ⅳ.犯罪嫌疑人躲藏的三星级饭店已被搜查过。

        可?#33539;?#20026;假的是:

        A.仅Ⅰ和Ⅱ。

        B.仅Ⅰ和Ⅲ。

        C.仅Ⅱ和Ⅲ。

        D.仅Ⅰ、Ⅲ和Ⅳ。

        【解析】B。如果"所有的三星级饭店都搜查过了"为真,即A判断为真,则根据对当关系知I判断为真,E判断与O判断均为假。即可推知:"没有三星级饭店被搜查过"为假;"有的三星级饭店被搜查过"为真;"有的三星级饭店没有被搜查过"为假。至于"犯罪嫌疑人躲藏的三星级饭店已被搜查过"无法?#33539;?#30495;假,事实上,如果犯罪嫌疑人确实躲藏在某个三星级饭店,则该命题是真?#27169;?#21542;则,该命题就是假的。

        2.路街道发现有保姆未办暂住证。

        如果上述断定为真,则以下?#21335;?#19981;能?#33539;?#30495;假?

        Ⅰ学院路街道所有保?#33539;?#26410;办暂住证。

        Ⅱ学院路街道所有保?#33539;?#21150;了暂住证。

        Ⅲ学院路街道有保姆办了暂住证。

        Ⅳ学院路街道的保姆陈秀英办了暂住证。

        A.Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ和ⅣB.仅Ⅰ、Ⅲ和Ⅳ

        C.仅ⅠD.仅Ⅰ和Ⅳ

        【解析】B。  题干是O判断,选项I是E判断,Ⅱ是A判断,Ⅲ是Ⅰ判断,Ⅳ是单称肯定判断。根据对当关系,由O判断真,在各选项中只能推出A判断假,其余都真假不定。

        3.某次税务检查后,四个工商管理人员有如下结论:

        甲:所有个体户都没纳税。

        乙:服装个体户陈?#20064;?#32435;了税。

        丙:个体户不都没纳税。

        丁:有的个体户没纳税。

        如果四人中只有一人断定属实,则以下?#21335;?#26159;真的?

        A.甲断定属实,陈?#20064;?#27809;有纳税。

        B.丙断定属实,陈?#20064;?#32435;了税。

        C.丙断定属实,但陈?#20064;?#27809;纳税。

        D.丁断定属实,陈?#20064;?#26410;纳税。

        E.丁断定属实,但陈?#20064;?#32435;了税。

        【解析】C。?#20303;?#19993;和丁的断定分别是E、I和O判断(注意:不都没纳税=有的纳了税)。?#19994;?#26029;定是单称肯定判断。甲和丙的断定互相矛盾,不能同假,必有一属实;又由条件,只有一人属实,所以乙和丁的断定失实,?#35789;?#23454;上陈?#20064;?#27809;纳税,并且由O假(丁断定失实)可推出A真,又由A真可推出I真,即丙的断定属实。

        4.并非无奸不商"为真,则以下?#21335;?#19968;定为真:

        A.所有的商人都是奸商。

        B.所有商人都不是奸商。

        C.并非有的商人不是奸商。

        D.有的商人不是奸商。

        【解析】D。"无奸不商"等同于"所有的商人是奸商"是A判断。"并非无奸不商"等同于A判断的负命题,这就是O判断,即:有的商人不是奸商,即选项D

        5.受害人的五位朋友进行侦查分析后,四个警员各自做出了如下推测:

        甲说:这五个人都有嫌疑。

        乙说:老陈不能逃脱干系,他有嫌疑。

        丙说:这五个人不都是有嫌疑的。

        丁说:五人中肯定有人作案。

        如果四个人中只有一个人推测正确,那么以下?#21335;?#20026;真?

        A。甲推测正确,老陈最有嫌疑

        B。丙推测正确,老陈没有嫌疑

        C。丙推测正确,但老陈可能作案

        D。丁推测正确,老陈有嫌疑

        【解析】B。中公解析:甲的话和丙的话矛盾,必有一真一假,由只有一真可知乙和丁的话均为假,由?#19994;?#35805;为假可知老陈没有嫌疑,进而可以推出丙的话为真,甲的话为假。故答案选B。

      纠错评论责编:lzy
      相关推荐
      热点推荐»

      book.examw.com

      • 中公2018公务员面试快速通关系列面试真题特辑
        ¥19.60
      • 中公2019国家公务员考试?#31508;?#28909;点1200题
        ¥33.60
      • 中公2018公务员面试快速突破系列教材结构化面试?#22363;?/div>
        ¥37.80
      • 中公2019公务员考试用书-时政理论
        ¥14.00
      • 中公2019国家公务员录用考试真题系列套装(共2册)
        ¥60.20
      山西十一选五走势图

      <dl id="wvopa"><tr id="wvopa"><mark id="wvopa"></mark></tr></dl>
        <div id="wvopa"><tr id="wvopa"></tr></div>

        <sup id="wvopa"><ins id="wvopa"><small id="wvopa"></small></ins></sup>

        <div id="wvopa"></div>
          <em id="wvopa"><ol id="wvopa"></ol></em>

          <dl id="wvopa"><tr id="wvopa"><mark id="wvopa"></mark></tr></dl>
            <div id="wvopa"><tr id="wvopa"></tr></div>

            <sup id="wvopa"><ins id="wvopa"><small id="wvopa"></small></ins></sup>

            <div id="wvopa"></div>
              <em id="wvopa"><ol id="wvopa"></ol></em>